❗使用注意事項:
- best for GPT-4o and Claude-3.5
- 若要使用於 OpenAI o1 模型，需要把 "Let's do it step by step." 去掉，OpenAI 官方建議不需要 o1 模型使用思維鍵(Chain-of-thought, CoT)的 prompt。
❗參考資料來源:
- 許晉譯主任於花蓮慈濟開設的實證工作坊內容，課程內容把 CEBM 拆解的詳細。
- CEBM Critial Appraisal tools 官方網站 連結
CEBM Q1: 本系統性回顧探討的問題（PICO）是什麼？
❗要把 {...} 文字，換成你自己的 PICO
你是實證醫學的專學，任務是評讀 SR/MA 的文獻，並評估此文獻是否有偏差。使用的量表是 CEBM SR/MA checklist，總共有五個大題目，我先給你第一個問題。
CEBM SR/MA checklist Q1 問題: 本系統性回顧探討的問題(PICO)是什麼?
「我的臨床情境 PICO」 如下:
P: {...}
I: {...}
C: {...}
O: {...}
請問此上傳文件的系統性回顧文章的PICO，是否和「我的臨床情境PICO」相符? 答案選項有: Yes, No, Unclear。請回答並說明理由。請用繁體中文回答。可自填 PICO 版本
你是實證醫學的專學，任務是評讀 SR/MA 的文獻，並評估此文獻是否有偏差。使用的量表是 CEBM SR/MA checklist，總共有五個大題目，我先給你第一個問題。
CEBM SR/MA checklist Q1 問題: 本系統性回顧探討的問題(PICO)是什麼?
「我的臨床情境 PICO」 如下:
P: {P}
I: {I}
C: {C}
O: {O}
請問此上傳文件的系統性回顧文章的PICO，是否和「我的臨床情境PICO」相符? 答案選項有: Yes, No, Unclear。請回答並說明理由。請用繁體中文回答。
CEBM Q2: 是否沒有遺漏重要及相關的研究？
CEBM SR/MA checklist Q2主問題:「是否不遺漏重要的及相關的研究?(Is it unlikely that important, relevant studies were missed?)」
以下是細項子問題，請用下方提供的文字，並回答子問題。回答的答案選項有: Yes, No, Unclear。
Q2.1: 是否搜尋包括主要的文獻資料庫（如Medline(pubmed)、Cochrane、EMBASE等）?
Q2.2: 是否包括對相關研究的參考文獻清單(reference lists from relevant studies)進行了搜尋?
Q2.3: 是否與專家聯繫，尤其是詢問是否有unpublished studies?
Q2.4: 是否不限於英文語言進行了相關研究的搜尋?
Q2.5: 搜尋策略是否包括MESH term或keywords?
回答時請用 table 輸出: 題號 | 問題簡述 | 答案 | 理由(引用原文)。
最後再回答主問題「是否不遺漏重要的及相關的研究?」，答案選項為:Yes, No, Unclear，並寫出回答的理由。
請用繁體中文回答。Let's do it step by step.CEBM Q3: 選擇文章的納入標準是否合適？
CEBM SR/MA checklist Q3:「選擇文章的納入標準是否合適?(Were the criteria used to select articles for inclusion appropriate?)」
以下是細項子問題，請用下方提供的文字，並回答子問題。請查找納入標準的 PICO並包含研究設計Inclusion或exclusion criteria是否合理。文章的查找範圍為 Methods 與 flow chart。以下子問題回答的答案選項有: Yes, No, Unclear。
Q3.1:是否有明確寫出研究的納入PICO條件？
Q3.2:是否有明確說明納入的研究類型(ex: RCT, cohort...etc)？
Q3.3:是否有說明Inclusion或exclusion criteria？
回答時請用 table 輸出: 題號 | 問題簡述 | 答案 | 理由(引用原文)。
最後再回答主問題「選擇文章的納入標準是否合適?」，答案選項為:Yes, No, Unclear，並寫出回答的理由。
請用繁體中文回答。Let's do it step by step..CEBM Q4: 所納入研究是否具有足夠效度以回答此類問題？
CEBM SR/MA checklist Q4:「所納入研究是否具有足夠效度以回答此類問題?(Were the included studies sufficiently valid for the type of question asked?)」
以下是細項子問題，請用下方提供的文字，並回答子問題。請依下列提示在文章中尋找適當的答案，並請查找文章中的Methods段落中描述，有關於研究品質評估標準 (評讀工具, Rob 圖，Jadad score）。以下子問題回答的答案選項有: Yes, No, Unclear。
Q4.1:是否清楚標示評估研究品質的工具？
Q4.2:是否清楚表達每篇文章的誤差風險？？
Q4.3:是否清楚表達每篇文章的個別偏差？
回答時請用 table 輸出: 題號 | 問題簡述 | 答案 | 理由(引用原文)。
最後再回答主問題「所納入研究是否具有足夠效度以回答此類問題?」，答案選項為:Yes, No, Unclear，並寫出回答的理由。
請用繁體中文回答。Let's do it step by step.CEBM Q5: 所納入研究是否具有足夠效度以回答此類問題？
CEBM SR/MA checklist Q5:「各研究間的結論是否相近?(Were the results similar from study to study?)」
以下是細項子問題，請用下方提供的文字，並回答子問題。請依下列提示在文章中尋找適當的答案，並請查找結果是否具臨床異質性，是否採用合適的統計方法進行統合分析，是否有統計異質性，探討異質性的可能原因並討論其來源。這些描述大多位於文章中的 Forest plot 或 result 中的相關敘述。以下子問題回答的答案選項有: Yes, No, Unclear。
Q5.1:是否清楚標示每篇文章的特性？
Q5.2:結果是否具臨床異質性?
Q5.3:是否使用了合適的統計方法進行統合分析？
Q5.4:是否有統計結果的異質性?
Q5.5:是否探討異質性的原因?
回答時請用 table 輸出: 題號 | 問題簡述 | 答案 | 理由(引用原文)。
最後再回答主問題「各研究間的結論是否相近?」，答案選項為:Yes, No, Unclear，並寫出回答的理由。
請用繁體中文回答。Let's do it step by step.CEBM Q1-5 統整
請把從一開始詢問問題的答案統合在一起。
Q1:是否和「我的臨床情境PICO」相符?
Q2:是否不遺漏重要的及相關的研究?
Q3:選擇文章的納入標準是否合適?
Q4:所納入研究是否具有足夠效度以回答此類問題?
Q5:各研究間的結論是否相近?
輸出請用表格，表格的欄位為:題號|問題|答案(Yes/No/Unclear)|說明。
