想了解什麼是統計學中的統合分析(Meta-Analysis)嗎？在這部由NEJM Evidence主編Chana Sacks主講的影片中，她用一個生動有趣的電影評論類比，為我們解釋了這個看似艱深的概念。統合分析如何幫助我們解讀多項研究結果？它與選擇一部週末觀看的電影有什麼相似之處？讓我們一起來探索這個在臨床研究中極為重要的統計方法。
電影評論如何影響我們的觀影體驗？
什麼是統合分析？它如何應用於研究中？
什麼是統合分析呢？簡單來說，它是一種將多項研究結果整合在一起的統計方法。就像我們看電影評論時，會綜合多位評論家的意見來判斷一部電影的好壞一樣。在臨床研究中，統合分析常被用來評估某種治療方式對特定疾病的效果。舉例來說，我們可以通過統合多項臨床試驗的結果，來估算某種心衰藥物對降低患者住院率的影響程度。不過要注意的是，統合分析本身並不是一項隨機對照試驗，而是對現有研究進行的觀察性研究。透過這種方法，我們可以從更宏觀的角度來理解醫學研究的結果。
統合分析的關鍵要素有哪些呢？
進行統合分析時，有哪些關鍵要素需要考慮呢？首先，研究者必須系統性地搜尋相關研究，至少要有兩個以上的研究才能進行分析。這通常涉及審查所有相關數據庫，使用明確定義的搜索策略，以避免偏見並包含所有相關發表。其次，要考慮研究設計的類型，例如隨機對照試驗、病例對照研究或隊列研究等。雖然可以結合不同類型的研究，但在臨床研究中，通常更常見的是結合單一設計的研究，如隨機試驗。第三，研究對象應該具有相似性。這個「相似」的定義可能有些主觀，但想像一下，如果將一項針對老年人的研究結果與另一項只包含嬰兒的研究結果結合，可能無法為成年人提供有意義的資訊。第四，所有研究必須評估相同的干預措施。最後，研究的結果定義也應該相同或相似。就像電影評論一樣，雖然使用不同的評分尺度，但都在評估同一個結果：電影品質。
如何進行統合分析研究?
進行統和分析時，我們可以透過一個心臟衰竭藥物研究的例子來理解其過程。假設我們回顧了三項隨機對照試驗(RCT)，這些試驗評估了該藥物對射出分率降低的心衰竭患者的住院率影響。其中兩項試驗顯示藥物無效，一項顯示可降低住院率。如何整合這些結果呢？簡單地計算平均值並不恰當，因為這忽略了每項研究的權重。在臨床研究中，我們通常會根據信賴區間的寬窄來賦予不同權重：信賴區間越窄（變異性越小）的研究權重越大，反之則越小。此外，研究者還需要選擇使用固定效應或隨機效應分析。固定效應假設所有試驗的潛在治療效果相同，差異僅來自抽樣誤差。然而，在醫學研究中，試驗結果常因其他因素而異質，如患者特徵或醫療系統差異。因此，大多數RCT的統合分析採用隨機效應方法，這種方法假設試驗間存在異質性。
圖：森林圖展示多項臨床試驗結果，每條橫線代表一項研究，線長表示信賴區間寬窄。
如何呈現統合分析結果?
在進行統計分析時，如何有效地呈現結果呢？森林圖（forest plot）是一種常用的視覺化工具。想像一下，每個水平線代表一項獨立的臨床試驗結果，線的長短則顯示了信賴區間。而圖中的鑽石形狀則代表了所有試驗的綜合估計值，鑽石的寬度則表示了這個綜合估計值的95%信賴區間。這種呈現方式讓我們能夠一目了然地比較不同研究的結果，並得出整體的結論。meta分析的核心理念就是將多項研究的結果整合在一起，以獲得比單一研究更有力的證據。就像我們在選擇電影時，會參考多個影評來做決定一樣，meta分析也是透過整合多項研究的結果，來提高我們對某個醫學問題的理解和確信度。
總結
統合分析就像是電影評論的綜合評分，幫助我們解讀多項研究結果。它通過系統性搜索、評估和整合相關研究，為臨床決策提供更可靠的證據。了解統合分析不僅能提升我們解讀醫學文獻的能力，還能幫助我們在日常生活中做出更明智的決定。下次遇到複雜的醫學問題時，不妨問問自己：有沒有相關的統合分析可以參考呢？
(本文經由 Claude 3.5 產生主要內容，再經過人工校對)
